Contra el fraude electoral

Contra el fraude electoral

Escrito por Luis Enrique Barrios.

Publicado originalmente el 01 Agosto 2006 en Militante

La lucha contra el fraude electoral ha marcado un punto de inflexión en la historia de México y, ante cada llamado, las masas obreras y campesinas están marcando la pauta y el camino a seguir. Fue una respuesta fenomenal, dos millones y medio de pers "Si hay fraude, habrá revolución", el grito de guerra de las masas

    La lucha contra el fraude electoral ha marcado un punto de inflexión en la historia de México y, ante cada llamado, las masas obreras y campesinas están marcando la pauta y el camino a seguir. Fue una respuesta fenomenal, dos millones y medio de personas tapizaron el Zócalo capitalino y el Centro Histórico de la Ciudad de México. Esta respuesta ratifica una idea en la que ha insistido Militante: las condiciones no sólo son más que favorables para derrotar al fraude electoral, sino además, incluso, para derrocar al mismísimo Vicente Fox y de paso expropiar a la burguesía. Con una dirección dispuesta a romper con el capitalismo hasta ese punto se podría llegar.

El odio contra el régimen, el fastidio por años de ataques a los niveles de vida y las condiciones laborales, la ira profundizada por el fraude, etcétera, quedaron de nuevo de manifiesto en la Tercera Asamblea Informativa convocada por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) este 30 de Julio. "Si hay fraude, habrá revolución" corearon reiteradamente los más de dos millones de asistentes, demostrando con ello de forma tajante sus ánimos por trasformar su dura realidad.

Y en el otro bando, ¡parálisis! Ni moños blancos, ni banderas blancas, acciones a las que convoco el PAN a sus simpatizantes. El pobre "chaparrito, pelón de lentes", como calificó el propio Manuel Espino, presidente del PAN, a su candidato Felipe Calderón (Fecal) ha tenido que dejar en el olvido su gira nacional "de agradecimiento" y conformarse con reunirse, como sucedió este sábado 29, con 386 de los 530 presidentes municipales panistas en funciones y otros 70 electos para pedirles que mande cartas de presión al tribunal electoral y para solicitarles que aprovechen cualquier acto público para insistir en que el PAN ganó las elecciones presidenciales.

Con esta acción nuevamente el PAN demuestra que está totalmente imposibilitado para desarrollar cualquier acto de masas para defender el fraudulento triunfo de Fecal. Además, por si fuera poco, las divisiones en el panismo y la cada vez mayor orfandad política de Fecal se continúan desarrollando: en el acto con los alcaldes la participación de la dirección nacional del PAN, como lo reporta La Jornada, fue marginal. Además Manuel Espino continúa con sus largas vacaciones en España. ¡Valla clase de apoyo cuando el PAN y su candidato presidencial están en medio de una de las crisis políticas mas grabes de la historia del país!

Pero un síntoma que es importante destacar es el siguiente hecho: ya se han conocido reportes de gente que votó por Fecal y que ahora manifiesta su arrepentimiento al respecto. A esto se le agrega que durante esta movilización contra el fraude, se unió al contingente un pequeño grupo de personas que, con pancartas en mano, se asumieron como panistas al mismo tiempo que se pronunciaron a favor del "voto por voto" reclamado por AMLO. Lejos de ser un detalle secundario, este fenómeno ya expresa la erosión que ya está sufriendo el apoyo al panismo, proceso que pone en una situación cada vez más difícil a Fecal y al régimen foxista. Como refilón, un elemento que ratifica esta tendencia es el anuncio de los Comerciantes Establecidos del Centro Histórico, que agrupa unas 350 mil personas, de que iniciarán una huelga de pagos de impuestos federales hasta que Fox, a quien acusan de "terco", saque las manos del proceso electoral. (La Jornada 310706)

La participación masiva en esta Tercera Asamblea Informativa es un gigantesco paso al frente en la lucha contra el fraude. La declaración de Asamblea Permanente y el llamado a la integración de un monumental campamento (o plantón, para usar un argot mas propio entre los sectores en lucha) en el Zócalo capitalino e importantes avenidas aledañas, incluidas Insurgentes y Paseo de la Reforma, donde estén representados las 16 delegaciones territoriales en que se divide el DF y el resto de estados de la república, para mantenerlo hasta que el tribunal electoral tome una determinación, también son una importante contribución a la lucha.

No obstante es necesario destacar que este gigantesco campamento no puede trasformarse en una medida que sustituya las movilizaciones masivas que hasta el momento se han desarrollado; dichas movilizaciones tienen que continuar porque están cimbrando al régimen y a la burguesía (principales interesados en que el fraude prospere) Y no sólo ello, mas que bajar la presión, es momento de intensificarla. La relación de fuerzas favorece al movimiento contra el fraude y no se puede pasar a una etapa que le permita cierta recuperación al PAN y a Fecal.

Por otra parte, todos los días saltan evidencias del fraude. Pero además, como ya hemos insistido antes, la maquinaria de fraude sigue operando sin parar, la prueba más reciente de esto último es el caso de los funcionarios del IFE sorprendidos quemando actas electorales en el Municipio de Ayutla, Guerrero (La Jornada, 290706) Por otro lado, tampoco se puede tener un gramo de confianza en el tribunal electoral. Esto quedó bien claro en las propias palabras de AMLO durante la concentración del día 30, quien en su discurso destaco que "sabemos que los integrantes del Tribunal están sometidos a fuertes presiones de los poderosos de siempre, quienes se creen amos y señores de México. Aquí conviene aclarar: no es que no respetemos a las instituciones, es que en nuestro país, desgraciadamente, no tenemos una tradición que nos asegure que los hombres que tienen en sus manos las instituciones actúen con rectitud y decoro". Tras esta declaración, el propio AMLO remató señalando que "En México, desgraciadamente, el derecho ha significado por lo común lo opuesto a su razón de ser; aunque siempre se invoca al Estado de Derecho, los encargados de impartir justicia en vez de proteger al débil, sólo sirven para legalizar los despojos y abusos que comete el fuerte; el derecho que ha imperado ha sido el del dinero y del poder por encima de todo".

Lo expuesto por AMLO no es una detalle menor, dejar todo en las manos del tribunal electoral sin que haya sobre éste la presión suficiente significa la enorme posibilidad de que los magistrados termine siendo un engrane mas del fraude electoral. Este es una grabe peligro que debemos impedir a toda costa y por ello la necesidades de acciones mas contundentes adquiere una doble relevancia. En esta última asamblea informativa se formó un Consejo Ciudadano, integrado por artistas e intelectuales, para definir y organizar las acciones de resistencia contra el fraude. En nuestra opinión es necesario que este Consejo tenga presente los criterios que acabamos de exponer y considere que para nosotros, los pobres y explotados, la lucha contra el fraude es una cosa muy seria pues está de por medio el continuar o no con todas esas políticas que han empobrecido a aproximadamente 70 millones de mexicanos y que, en caso de que se termine por imponer Calderón, continuarían.

Por consecuencia todos aquellos que formamos la enorme mayoría que le dimos el voto a AMLO y que somos los que desbordamos el Zócalo, debemos ser tomados en cuenta para definir las diferentes medidas para continuar la lucha contra el fraude. Por eso pensamos que en todo caso se deben organizar asambleas en cada uno de los campamentos establecidos de los diferentes estados del país y delegaciones del DF para, por una lado, debatir en torno a las siguientes acciones contra el fraude y, por otro, elegir democráticamente a delegados para, en asamblea con representación de cada uno de los campamentos y en compañía del Consejo Ciudadano, definir una plan de acción para darle mas bríos a la lucha. En todo caso el papel del Consejo Ciudadano tiene que ser el de adoptar e impulsar ese plan de acción definido democráticamente.

Siendo ello así, y tomando en cuenta que Fox, el PAN y la burguesía no cederán en su tentativa por imponer el fraude si no es ante el temor de perder todo, tres elementos que no pueden ser omitidos de la estrategia de lucha son, primero, continuar con las movilizaciones masivas como las desarrolladas hasta el momento; segundo, hacer un llamado abierto a los sindicatos para que se unan a la lucha contra el fraude no sólo con declaraciones, sino por medio de la movilización de sus contingentes; y, tercero, convocar PRD y sindicatos a una huelga general que obligue a Fox y a la burguesía a aceptar el triunfo de AMLO.

Al mismo tiempo, como parte del plan de acción, la política de impulsar los comités contra el fraude debe profundizarse. Buena parte de la exitosa convocatoria de la más reciente movilización recayó sobre las constantes y acertadas acciones orquestadas por estos comités en sus respectivas colonias, barrios, poblados, escuelas y centros de trabajo. Además estos comités le han dado una magnifica vitalidad al movimiento organizando diferentes actos de protesta en cientos de puntos a lo largo del país, contagiando el ambiente de lucha entre mas gente.

El fraude electoral y la lucha contra el mismo han dejado tan claro como el agua que el Estado y sus instituciones están al servicio de los más ricos, los banqueros y los empresarios. Pero al mismo tiempo este capitulo de nuestra historia nos ha enseñado que las aspiraciones de los pobres y explotados, las de los trabajadores de la ciudad y el campo, están en contradicción directa e irreconciliable con los intereses de los burgueses. Y por ello, una conclusión de especial relevancia es la de reconocer que para garantizar que nuestra voluntad se cumpla en todos los terrenos necesitamos arrebatarle a nuestros enemigos aquello que es la fuente de la que emana su poder: la propiedad privada sobre los bancos, la industria, los monopolios comerciales y del transporte, etcétera. Para dejar en el pasado la opresión y la miseria en la que vivimos, todas esas palancas fundamentales de la economía deben ser nacionalizadas y puestas bajo el control democrático de los trabajadores. Con el capitalismo nuestro único futuro posible es más miseria y desesperación. Luchar por una sociedad socialista es la única garantía para superar la barbarie capitalista.

En estos momentos la posibilidad para quitarnos de encima al PAN y luchar por una política que verdaderamente solucione los problemas de los pobres y explotados, es en extremo favorable y se presenta como una oportunidad de oro. No permitamos que nadie nos la arrebate.

¡Contra el fraude electoral, la huelga general!

¡Por un PRD combativo y con un programa socialista!

 

Read More

La insurrección revolucionaria de Oaxaca

La insurrección revolucionaria de Oaxaca

Escrito por Luis Enrique Barrios

Publicado originalmente el 27 Agosto 2006 en Militante

 Este jueves 24 de agosto, ante el llamado al dialogo de la Secretaria de Gobernación, la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) responde instalando 300 barricadas en las calles de la capital de estado. Esta respuesta, totalmente justificada y n Este jueves 24 de agosto, ante el llamado al dialogo de la Secretaria de Gobernación, la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) responde instalando 300 barricadas en las calles de la capital de estado. Esta respuesta, totalmente justificada y necesaria, es el resultado del vuelco que ha adquirido el movimiento ha partir del recrudecimiento de la represión (que ya dejó un nuevo asesinato entre los manifestantes, arrojando dos muertos en total desde que inició la lucha, además del encarcelamiento de tres dirigentes de la APPO) y las acusaciones del la Procuraduría de Justicia oaxaqueña en el sentido de que el movimiento está infiltrado y dirigido por la guerrilla .

¡A las barricadas!

A ya varios meses de desarrollo del conflicto, el cual inició por medio de la lucha del magisterio oaxaqueño y que después trascendió al resto de las capas oprimidas del estado agregándose otras demandas, entre ellas la caída del gobernados priísta, Ulises Ruiz, la insurrección revolucionaria de los trabajadores y campesinos pobres de Oaxaca ha entrado en una etapa decisiva.

Ya hace unos días, el 18 de agosto, atestiguamos un nuevo fortalecimiento del movimiento por medio del paro estatal de labores de unos 80 mil trabajadores de 20 sindicatos oaxaqueños en apoyo a la APPO. Y ahora, tras los hechos del pasado martes 22 (cuando paramilitares asesinaron a Lorenzo San Pablo Cervantes al momento de lanzar una ofensiva armada contra la guardia de las inmediaciones de la estación radiodifusora La Ley 710 tomada por la APPO, y tras la arremetida de 600 policías estatales contra el movimiento) y las posteriores acusaciones de la supuesta participación de la guerrilla, el movimiento ha entrado en una nueva etapa. Además de las barricadas, una consigan más que debe adoptar el movimiento de trabajadores y campesinos pobres de Oaxaca es la integración de grupos de autodefensa.

Obviamente la acusación sobre la participación en el movimiento de la guerrilla, es solamente una estratagema del gobierno de Ulises Ruiz para justificar una escalada represiva de un nivel por mucho superior que pretenda aplastar el movimiento. Pero al mismo tiempo, la pretensión de Ulises Ruiz por incrementar significativamente la represión refleja la desesperación del gobernador que sabe que su cabeza pende de un hilo en extremo delgado y que su caída se puede dar de un momento a otro.

La fuerza del movimiento dirigido por la APPO ha tenido una trascendencia nacional a tal grado que el gobierno federal de Fox se ha quedado paralizado ante él, insistiendo la presidencia de la república que la solución a la lucha que se desarrolla en Oaxaca es competencia del gobierno estatal y que por tanto no intervendrán con las fuerzas represivas federales.

Tal actitud del gobierno de Fox no expresa otra cosa más que su temor ante el efecto que podría tener una salida violenta al conflicto oaxaqueño en un momento en el que a nivel nacional se desarrolla una encarnizada lucha contra el fraude electoral. Este miedo ya quedó de manifiesto en el reciente levantamiento de la huelga de la siderúrgica Sicartsa, Lázaro Cárdenas, que se extendió del 3 de abril al 21 de agisto, y que formó parte de la lucha de los mineros por defender su sindicato, y en la que lograron los trabajadores, además de la indemnización y dotación de vivienda para las familias de los obreros asesinados por las fuerzas represivas en abril pasado, un incremento salarial del 8 %, el pago del 100 % de los salarios caídos y el reconocimiento por parte de la empresa del dirigente sindical Napoleón Gómez .

El panorama general del país en estos momentos no es el mismo de mayo cuando los campesinos de Atenco fueron reprimidos salvajemente por la Policía Federal Preventiva (PFFP) ni tampoco es el de abril cuando se intentó aplastar por la fuerza la huelga de Sicartsa, ni es el de junio cuando de manera brutal las fuerzas del orden oaxaqueñas intentaron disolver el plantón del magisterio instalado en el centro de la capital del estado. Hoy en día, cuando el país está convulsionado y padece la peor crisis política en décadas, un nuevo intento por aplastar sangrientamente la lucha de la APPO podría desencadenar una abierta revolución a lo largo del país.

Revolución o contrarrevolución.

El miedo a que la situación se salga fuera de control, dada la fuerza del movimiento y ante el pavor por la desesperación de Ulises Ruiz por salvar el pellejo a toda costa, obligó a Fox a actuar y a ofrecer el día de ayer, por medio de la Secretaria de Gobernación, instalar una mesa de dialogo en la que participen las partes en conflicto.

Con tal de desactivar el movimiento, no debemos descartar que el gobierno ofrezca algunas concesiones, por ejemplo el incremento de los salarios del magisterio oaxaqueño por medio de asignación de recursos para la rezonificación. Sin embargo, en estos momentos, sin renunciar a otras exigencias, la demanda mas sentida de la lucha en Oaxaca es la caída del Ulises Ruiz. Esta última es la primera condición definida por la APPO para poder avanzar sobre otras cuestiones. Pero esta demanda choca con la postura definida ayer por el secretario de gobernación, Carlos Abascal, quien al momento de llamar al dialogo expuso que éste se tendría que establecer sin ninguna clase de condición previa, insinuando de esta forma que la destitución del gobernador no está sujeto a negociación.

Esta última actitud de Abascal es producto de los compromisos adquiridos entre el PAN y el PRI para actuar como una fuerza unificada para intentar imponer al Felipe Calderón en la presidencia de la república por medio del fraude electoral. Ya un primer pago del PAN ante dicho pacto fue el sacrificio de su candidato a favor de el del PRI para las pasadas elecciones del 20 de agosto por la gubernatura de Chiapas.

Además, por otro lado, la caída de Ulises Ruiz se trasformaría en una serio y preocupante revés mas para el PRI, el cual se desplomó en las pasadas elecciones presidenciales, profundizando y acelerando la crisis que ya padece desde algunos años. Por ello los priístas no se pueden permitir la caída del gobernador oaxaqueño y presionarían con todo para evitarlo, usando para ello, además del cobro de facturas por su papel como una herramienta mas del fraude electoral, el hecho de que sin su apoyo, principalmente parlamentario, un potencial gobierno de Felipe Calderón estaría condenado a una parálisis mayor a la que ha experimentado Vicente Fox.

Pero además, y que es el principal factor de preocupación para Fox, el PAN y el PRI y el conjunto de la burguesía, la caída de Ulises Ruiz se puede trasformar en una escuela a seguir por los trabajadores de todo el país, los cuales incrementarían la confianza en sus propias fuerzas, y un mensaje para los millones de trabajadores y campesinos pobres de todo el país que están empujando hacia delante la lucha contra el fraude. La caída de Ulises Ruiz, dada la enorme polarización social que se vive en el país, se podría trasformar en un punto de inflexión que desaté los demonios de la revolución.

De mantenerse esta contradicción, la existente entre la demanda de la APPO por la caída del gobernador y los intentos de parte del régimen para evitarlo a toda costa, y si fracasan las maniobras de Fox, el conflicto puede extenderse y aguzarse aun mas llegando a un punto en que la contrarrevolución (la represión sangrienta) sea puesta en orden del día.

El movimiento no puede mantenerse en una situación de impasse de forma indefinida: o la lucha de los trabajadores y campesinos pobres de Oaxaca triunfa o, en cuanto las condiciones le sean favorables al régimen, es derrotado.

De las barricadas en Oaxaca a la lucha revolucionaria nacional.

Ante esa disyuntiva es necesario tomar medidas que fortalezcan la insurrección revolucionaria de Oaxaca y le asegure el triunfo. La crisis que se vive en Oaxaca, no es otra cosa más que la expresión local de la crisis general del capitalismo mexicano. En esa medida, la solución a la crisis que padecen los trabajadores y campesinos pobres de Oaxaca no está al margen de la solución a la crisis que experimentan el resto de sectores explotados y oprimidos del país. En esa medida, la APPO debe establecer un plan de acción de alce nacional que una sus demandas a las de los demás sectores en lucha y llame al PRD, a los sindicatos, al EZLN, y demás organizaciones sociales, para organizar un Frente Único de trabajadores, campesinos pobres e indígenas, que pugne por el cumplimiento de las demandas del movimiento oaxaqueño, a la par que luche contra el fraude electoral, por las demandas indígenas y contra la política antiobrera y anticampesina de Fox y la burguesía.

Pero en las condiciones actuales la lucha por los intereses de las clases desposeídas mexicanas no puede encontrar una solución de fondo sino es por medio de la lucha abierta contra el capitalismo, es decir una lucha que llame a expropiar a la clase dominante y a derrocar al régimen burgués representado en estos momentos por Vicente Fox. En otros términos, se necesita un plan de acción que una las demandas actuales de todos los sectores en lucha, tanto en Oaxaca como en el conjunto del país, con la lucha por el socialismo.

Comités Revolucionarios y huelga general.

Los trabajadores y campesinos pobres de Oaxaca han impulsado una lucha que ha unificado por medio de la APPO a los distintos sectores oprimidos de su estado. También han demostrado una gran tenacidad y con su lucha han hecho temblar la estructura de poder sobre la que se erigen los terratenientes, los banqueros y los empresarios, tanto a nivel estatal como nacional. Con el ejemplo, las clases oprimidas de Oaxaca se han trasformado en una fuente de inspiración para el conjunto del movimiento obrero del país. El paso hacia la conformación de las barricas ya habla por sí mismo de ello.

Para potenciar el movimiento también es necesario impulsar la integración del Frente Único y de Comités Revolucionarios en toda Oaxaca y en todo el país, que se coordinen a nivel estatal y nacional para que definan las diferentes acciones tendientes a expropiar a la burguesía y para derrotar al enemigo por medio de una jornada de lucha nacional acompañada de movilizaciones y una huelga general de 24 horas. Y si es necesario, lanzar una huelga general indefinida hasta que caiga el régimen burgués y sea instalado un gobierno obrero.

Una política de parte de la APPO que impulse el Frente Único a nivel nacional y que llame a luchar por el socialismo, podría transformar a Oaxaca en la llama que incendie la pradera de la revolución mexicana.

 

Read More

Tabasco: Elecciones y Terrorismo de Estado

Tabasco: Elecciones y Terrorismo de Estado

Escrito por Luis Enrique Barrios

 Publicado originalmente el 23 Octubre 2006 en Militante

 El domingo 15 de octubre se desarrollaron las elecciones por la gubernatura de Tabasco. El resultado finalmente favoreció a Andrés Granier Melo del PRI, (52.92% de los votos) sobre el candidato perredista Raúl Ojeda con el 42.85% de los sufragios. La El domingo 15 de octubre se desarrollaron las elecciones por la gubernatura de Tabasco. El resultado finalmente favoreció a Andrés Granier Melo del PRI, (52.92% de los votos) sobre el candidato perredista Raúl Ojeda con el 42.85% de los sufragios. La diferencia es de aproximadamente 10 puntos.

 En estas elecciones un elemento a destacar fue el empleo de la misma táctica usada por el PAN para articular el fraude que llevó a Calderón a la Presidencia de la República: al igual que en las presidenciales en el caso del PAN, el gobierno tabasqueño actuó de la forma mas cínica y descarada para favorecer al candidato del PRI. No obstante en esta oportunidad un ingrediente exacerbado fue la manera en que se preparó el fraude electoral en Tabasco: el empleo del Terrorismo de Estado para, por un lado, promover el "voto del miedo" y, por otro, desarticular la táctica electoral del PRD para la víspera del 15 de octubre y durante la misma jornada electoral diseñada para impulsar el voto perredista e intentar frenar la maquinaría del fraude priísta.

Así, pues, conforme se acercó la jornada electoral vimos la forma como la tensión se incremento. Además de la propaganda salvaje e histérica sobre los "peligros" que representaría un triunfo del PRD en el Estado, también se empleó sistemáticamente los enfrentamientos violentos provocados por golpeadores a sueldo del PRI, el ataque y la quema de viviendas de activistas del PRD, etcétera. Todo ello hasta llegar al caso extremo de la detención y la tortura de ocho operadores políticos del PRD por parte de la policía estatal. Los compañeros, por medio de la tortura, fueron obligados a inculparse señalando que su misión era de de "reventar" las elecciones. También se les sembraron armas de juguete ¡Valla nivel de descaro! Tanto las inculpaciones logradas por medio de la tortura como los compañeros con "pistola" en cinto, fueron exhibidos en un video el cual fue difundido por todas las televisoras, exactamente con el mismo estilo que se hace en el caso de las bandas de criminales.

El aspecto a destacar sobre la forma en que se empleó el Terrorismo de Estado en Tabasco es lo qué refleja. Es decir ¿por qué el PRI, al amparo del gobierno federal, se vio obligado a echar mano de ese recurso en las elecciones? En general podemos considerar dos elementos relevantes para obtener una respuesta: el primero de ellos es la profunda crisis que padece ese partido. Ya las pasadas elecciones presidenciales manifestaron esta cuestión por medio del hecho de que en dicha contienda el PRI no ganó en ni uno sólo del los estados de la Republica. Tras esos sufragios inmediatamente se presentó el revés en las elecciones gubernamentales de Chiapas que favorecieron al PRD. El PRI se está desmoronando, un reflejo serio y grabe para este partido al respecto fueron las elecciones del 2000 cuando fue echado de la presidencia del país. Además su esperanza por recuperar Los Pinos en 2006 se vio frustrada por una polarización social mas exacerbada que catapultó al PRD y a López Obrador, acelerando al miso tiempo el proceso de descomposición del PRI.

Por ello los priístas no se pueden dar ya el lujo de seguir perdiendo mas elecciones, por eso la consigna fue la de ganar Tabasco a toda costa empelando la violencia del Estado si es preciso. Por ello el PRI intenta, en complicad con el Trife, revertir el resultado favorable para el PRD en las pasadas elecciones chiapanecas. Por ello se aferran a toda costa en mantener a Ulises Ruiz al frente del gobierno de Oaxaca. Todo ello al amparo de Fox, pues si bien el PRI ya no es la principal herramienta de dominación burgués, papel que ahora desempeña el PAN, dado el influjo de lucha de las masas oprimidas y la forma en que se ha expresado esto fortaleciendo al PRD, la burguesía necesita a este partido como un aliado para que Calderón tenga mas posibilidades de gobernar. Para la burguesía es mejor una PRI vivo que muerto; un PRI que pueda usarse como un frente aliado al PAN y las organizaciones empresariales contra las expectativas de las masas por transformar su realidad.

El segundo elemento a considerar es el hecho de que el empleo del Terrorismo de Estado en las elecciones son un reconocimiento tácito de la burguesía y sus partidos, el PRI y el PAN, de que es cada vez más difícil el mantenerse en el gobierno bajo el empleo de las urnas electorales sin el apoyo táctico del fraude ahora auxiliado por la violencia contra sus adversarios. En otras palabras, el empleo de la violencia del Estado demuestra al mismo tiempo que la burguesía cada vez es más incapaz de seguir gobernando como lo ha venido haciendo, que la vieja democracia burguesa ya no es suficiente como herramienta de control social sin el auxilio del terror impulsado desde la Secretaria de Gobernación o cualquier otra dependencia gubernamental.

Lo anterior es un resultado de la enorme polarización social que se experimenta en el país y que ha utilizado como catalizador el fraude electoral contra AMLO para abrir un proceso revolucionario en México, provocado de esta forma serias fracturas en el andamiaje de la democracia burguesa. Así, dado el grado de contradicciones, lo que ahora tenemos frente a nosotros es la disyuntiva entre democracia burguesa o democracia obrera.

La burguesía en aras de mantenerse en el poder, si es necesario hará que su propio sistema democrático dé pasos hacia atrás. Esto ya quedo mas que evidenciado en las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio y se ha ratificado con el reciente fraude electoral de Tabasco reforzado, para asegurarlo, por el empelo de la violencia del Estado.

El PRD ha impugnado las elecciones de Tabasco, lo más probable, dado que el propio candidato al gobierno de Tabasco por este partido anunció que no habrá movilizaciones contra el fraude, es que los tribunales electorales ratifiquen el triunfo del PRI. Esta cuestión por sí misma es grabe, pero también los es el hecho de que con la aprobación del resultado a favor del PRI, al mismo tiempo se estará avalando legalmente el uso del Terrorismo de Estado en los procesos electorales, sentando con ello un preocupante precedente para las futuras contiendas.

Todo esto tiene que ser evaluado correctamente por los trabajadores, sus organizaciones y sus dirigentes. Las elecciones en Tabasco demuestran que tiene que ser desterrada del PRD la política de "poner la otra mejilla". La debilidad invita a la agresión y si no queremos ser victimas una vez mas de la violencia del Estado, se tiene que pasar a la formación de grupos de autodefensa. Estos grupos tiene que surgir de los comités de base del PRD, pero en esto se encuentra otro aspecto que hace vulnerable al PRD: tiene años, casi una década, en la que no hay una política seria por parte de la dirección para promover la afiliación y la integración de comités de base del PRD. Mientras esta cuestión no se resuelva, el PRD seguirá siendo presa fácil de las maniobras electorales del PAN y el PRI y facilitará las acciones represivas contra sus militantes y seguidores.

Los trabajadores debemos oponernos a toda costa contra esos retrocesos en la democracia, cada paso atrás se trasformara en una forma mas severa y brutal de actuación de la burguesía, su gobierno y sus partidos para tratar de imponer su voluntad sobre los desposeídos.

Debemos defender nuestras conquistas democráticas, por ello tenemos que ir más lejos y luchar por un programa que llame a luchar por una genuina democracia, que solamente puede ser la obrera. Bajo la democracia actual, mientras sirva para imponernos su voluntad, será tan amplia o restringida dependiendo antes que cualquier cosa de los intereses de la burguesía.

Por todo ello debemos luchar por una democracia en la que verdaderamente estén representados los intereses de la mayoría. Esa mayoría somos los trabajadores, los solados y los campesinos; y una democracia que represente nuestros intereses requiere la eliminación del régimen burgués para sustituirlo por un gobierno proletario. Pero también debemos eliminar de una vez por todas la fuente de la que emana el poder de la burguesía: la propiedad privada sobre los bancos, las fábricas y el resto de palancas fundamentales de la economía, para ponerlas bajo el control democrático de los trabajadores de la ciudad y el campo así como de los soldados revolucionarios.

La lucha por el socialismo es la única alternativa seria frente a la barbarie capitalista y la violencia del Estado. Luchemos en nuestras organizaciones por una táctica y un programa socialista.

 

Read More

Oaxaca en Revolución: La trampa del reformismo

Oaxaca en Revolución: La trampa del reformismo

Escrito por Luis Enrique Barrios

Publicado originalmente el 26 de octubre de 2006 en Militante

A más de 150 días de conflicto, los acontecimientos de Oaxaca han entrado en una momento crucial en que pone frente a todos una disyuntiva ante la cual es imposible encontrar un camino intermedio: o la APPO logra extender el movimiento a nivel nacional por vías revolucionarias o el cerco local favorece la intervención del régimen a sangre y fuego para aplastar el movimiento. Revolución socialista o barbarie capitalista, esa es la disyuntiva.

Desafortunadamente es precisamente la búsqueda de ese camino intermedio lo que a estas alturas se está trasformando en su contrario en la lucha del pueblo oaxaqueño. La formación de la APPO representa un verdadero paso al frente en la lucha oaxaqueño; en los hechos la APPO representa una soviet por medio del cual maduró el movimiento a un punto tal que ha sido capaz de erigirse como órgano de poder popular capaz de desafiar a estado burgués, en todos sus niveles: el municipal, el estatal representado por Ulises Ruiz y el federal al mando de Vicente Fox. Este desafió ha provocado que por la vía de los hechos los representantes del Estado burgués no estén gobernando Oaxaca.

Los trabajadores de todo México debemos mantener nuestro apoyo a la APPO y a la lucha del pueblo oaxaqueño, así como retomar lo mejor de la experiencia de este órgano de poder. Pero también es preciso señalar las limitaciones propias de la dirección del movimiento, las cuales ya están teniendo un costo importante. Ejemplo de ello es la cuña metida por Gobernación, trampa en la que sucumbió Enrique Rueda, dirigente de la sección 22, para dividir a la principal fuerza del movimiento, el magisterio oaxaqueño, y tratar con ello el aislar a la APPO para intentar doblegarla. De no adoptar una política diferente, las cosas se pueden complicar para la APPO y facilitar la irrupción violenta del Estado sobre los trabajadores y campesinos de Oaxaca.

La lucha del magisterio inició exigiendo demandas por mejoras salariales a través de la rezonificación. Esta exigencia fue la que motivó el inicio del plantón del magisterio en el centro histórico de la ciudad de Oaxaca. La cerrazón del gobernador Ulises Ruiz ante la demanda magisterial provocó un violento intento de parte de las fuerzas represivas del gobierno local para disolver el plantón. Después de una refriega de horas los cuerpos policíacos fueron repelidos y el plantón se mantuvo. En respuesta a la represión las masas oprimidas lanzaron monumentales movilizaciones jamás vistas en la historia del país fuera del DF, se organizaron en la APPO y adoptaron como principal demanda la caída de Ulises Ruiz.

A estas alturas las ofertas para el movimiento por parte de Fox han sido la de rezonificar al magisterio oaxaqueño, otorgarles independencia económica a la Sección 22 de sindicato magisterial, hacer una auditoria a la actual y a pasadas administraciones del gobierno estatal, impulsar una reforma política para permitir el referéndum revocatorio del gobernador , etcétera. Esas ofertas, en condiciones similares a las existentes antes de que la APPO se trasformará en une verdadero órgano de poder popular, podrían haber resultado suficientes. Pero conforme el conflicto se desarrolló y la APPO fue trasformada en un órgano de poder, cualquier oferta resultaría insuficientes si no iba acompañada de la caída del gobernador. Ello dado que la APPO representó la irrupción en el movimiento de las masas oprimidas más allá del magisterio. Y lo que transformó en una verdadera fuerza a la APPO fue el odio de las masas hacia el régimen y hacia el sistema, acumulado por años y años de opresión, humillación y explotación capitalista. Oaxaca es uno de los eslabones más débiles del decrepito capitalismo mexicano y generaciones enteras de oaxaqueños han tenido que padecer las consecuencias. La búsqueda de una salida a la barbarie capitalista y su decadente expresión en aquel estado transformó a lo que empezó como una lucha del magisterio, en el catalizador que sacó a flote todo el odio acumulado durante décadas entre las masas desposeídas de Oaxaca y que terminó por cristalizar en una demanda política, que es a la vez la más importante del movimiento: la caída de Ulises Ruiz.

Para las masas oprimidas de Oaxaca, el gobernador encarna la representación de todo aquello que les ha hecho daño durante muchos años. Ulises Ruiz concentra todo el odió acumulado por los pobres de Oaxaca. Bajo estas circunstancias, en la medida de que el gobernador ante los ojos de los desposeídos representa todo aquello que ya no quieren, cualquier acuerdo que no contemple la destitución de Ulises Ruiz pasará como una traición ante las masas.

Esto es exactamente lo que le ha pasado al dirigente del magisterio, Enrique Rueda, quien insiste en terminar con el paro de labores basándose en las ofertas de la Secretaria de Gobernación y a pesar del rechazo del Senado de la República por declarar inexistentes los poderes en Oaxaca.

No obstante el divisionismo articulado por Gobernación e impulsado por Enrique Rueda, el movimiento se mantiene firme en exigir la cabeza del gobernador. Esto choca con las claras intenciones de Fox y el PRI para que esto suceda. El régimen tiene razones de peso mas que importantes para evitar la caída de Ulises Ruiz, pues si las masas oaxaqueñas logran este objetivo se estaría creando un grabe precedente para el próximo gobierno panista: la caída de Ulises Ruiz le estaría enseñando a las masas obreras y campesinas de todo México el camino a seguir en el caso de Felipe Calderón. Esta es una cuestión intolerable para la burguesía.

Así pues, estamos ante una enorme contradicción: por una lado la decisión de las masas oaxaqueñas para hacer que caiga el gobernador y por otra la obstinación de la burguesía para impedir que eso suceda. La solución a esa contradicción sólo tiene dos salidas: o el movimiento es empujado hacia delante o el Estado termina por imponer violentamente su voluntad.

La lucha de clases posee sus propias leyes y estas indican que en una situación de doble poder como la que se vive desde hace algunos meses en Oaxaca, la única alternativa para los trabajadores es la de asentar el golpe definitivo al enemigo pasando al terreno de las expropiaciones e instalando un gobierno obrero que organice al pueblo, lo arme y le imponga su voluntad a los terratenientes y burgueses.

Algunos podrían argumentar en contra de este punto de vista que Oaxaca no es México. Eso es cierto, en esa medida no estamos planteando la toma del poder en ese estado y hasta ahí. Hemos insistido en que Oaxaca es uno de los eslabones más débiles del capitalismo mexicano, en esa medida la solución a los problemas de ese estado no está al margen de la solución de la problemática del conjunto del capitalismo mexicano.

Conscientes de ello, por eso insistimos en un programa de lucha que sacaría a la APPO del aislamiento regional empujando la lucha a nivel nacional uniendo las demandas del pueblo oaxaqueño a las del resto de los trabajadores y campesinos de todo el país y vinculándolas con la lucha por el socialismo, es decir con la lucha por expropiar a los banqueros, empresarios y terratenientes. Esta vinculación programática tiene que ser apoyada por la convocatoria seria (por esto último entendemos, una agitación decidida y que llegue a todos los trabajadores) a una huelga general contra Fox, la imposición de Calderón y por la caída de Ulises Ruiz. Las masas a nivel nacional por medio de la lucha contra el fraude electoral, dieron sobradas muestras de su ánimo de combatividad. Un llamado serio y bien organizado a la huelga general encontraría inmediata respuesta; esa mas, esa huelga, considerando el actual nivel de polarización social, se podría trasformar en una huelga insurreccional abriendo causes para que los trabajadores, los campesinos y los soldados revolucionarios pasen al control de la sociedad, nacionalizando las palancas fundamentales de la economía.

También es necesario impulsar acciones políticas para lograr que los soldados desobedezcan a sus mandos y se pasen de lado de la lucha del pueblo.

Una política de este tipo haría que la problemática de Oaxaca se trasforme en una problemática de nivel nacional formando órganos de verdadero poder obrero en cada uno de los estados del país coordinados y organizados por una un órgano de poder popular (un soviet) a nivel nacional.

Desafortunadamente este camino no lo puede proporcionar el reformismo. Por muy buenas intenciones que se tengan, si una dirección no se platea una política que supere los horizontes del capitalismo lo único que le queda es la negociación. Sin embargo la lucha de clases siempre llega a un punto en el que ya no hay lugar para la negociación, un punto en el que la única disyuntiva es revolución o contra revolución. Y bajo esas condiciones la negociación se puede transformar en la puerta para derrotar al movimiento. De hecho el reformismo es el callejón sin salida en el que ha entrado Enrique Rueda y oros dirigentes, quienes están siendo víctimas de su propia política.

Pero el reformismo también es un freno que está impidiendo que otros dirigentes a nivel nacional lancen acciones decididas para apoyar la lucha de la APPO. Un caso a destacar es el propio López Obrador el cual, a pesar de que lo puede hacer con toda facilidad, no ha llamado a ninguna movilización en apoyo al pueblo de Oaxaca. El reformismo de AMLO no le permite ver que la lucha de Oaxaca se ubica dentro del contexto general de la lucha de clases del país, que la problemática de nuestros hermanos revolucionarios de ese estado es de competencia de los millones que salieron a defender el voto; que la problemática de unos y otros no es separada sino la misma. AMLO puede convocar de un día para otro a cuando menos un millón de personas en el Zócalo capitalino para frenar todo intento de reprimir a la APPO y exigir la caída de Ulises Ruiz. Los trabajadores de todo el país le debemos demandar al dirigente perredista que actué y tome cartas en la lucha del pueblo oaxaqueño.

A pesar de las amenazas, Fox no se ha atrevido aun a dar un golpe definitivo contra la APPO. Los titubeos del presidente reflejan el nerviosismo de la burguesía para usar la violencia. Saben que Oaxaca está en extremo lejos de ser algo similar a Atenco; saben que incluso no es pobre la posibilidad de que, igual que sucedió en Sicartsa, la fuerzas del orden resulten derrotadas; saben de los riesgos que implica la posibilidad de tener que usar una ejército en el que el 70 % de las tropas votaron por López Obrador; saben que existe la enorme posibilidad de que, a pesar de los dirigentes nacionales, la represión en Oaxaca se podría transformar en un incendio que empuje a las masas de todo el país a un nivel de lucha superior al hasta ahora demostrado ¡La burguesía está atrapada en un alambre de púas!

Todos estos elementos ponen en una situación que le permite a la APPO adoptar una política distinta a tiempo. Pero la APPO no tiene todo el tiempo del mundo, urge una asamblea con delegados electos democráticamente que redefina la táctica y el programa de lucha del pueblo oaxaqueño que le permita dar el brinco de la lucha local a la nacional y empujar con ello hacia delante la lucha de los trabajadores de todo el país. El único camino posible para ello es el programa y la táctica de los bolcheviques, guiados por Lenin y Trotsky, quienes lograron unificar la lucha de toda la Rusia de 1917 hasta llevar a proletariado al poder.

 

Read More

31 de enero: el campo mexicano arde

31 de enero: el campo mexicano arde

Escrito por Luis Enrique Barrios y Rubén Rivera

Publicado originalmente el 04 Febrero 2008 en Militante

 

200 mil obreros y campesinos se movilizan en contra del gobierno de Calderón

La importancia de la movilización no sólo residió en la masiva asistencia ( 200 mil en la ciudad de México y otros cientos de miles en todas las ciudades importantes del país), sino por  la participación de las principales organizaciones sindicales y campesinas de México: Confederación Nacional Campesina; Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros; Unión Nacional de Organizaciones Regionales, Campesinas y Autónomas; Central Campesina Independiente; Unión Campesina Democrática; Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas; Diálogo Nacional, Unión Nacional de Trabajadores, Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Federación Nacional de Sindicatos Universitarios, Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios de la Educación Superior, Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana; Frente Sindical Mexicano. En suma se trata de la unión de fuerzas obreras y campesinas más importante desde hace décadas, lo cual es normal en la medida de que las agresiones de la burguesía se están danto en todos los planos y a todos los sectores de trabajadores.

 

Marcha combativa, símbolo de los tiempos que vienen

Uno de los aspectos que más llamaba la atención aparte de la inédita unión de fuerzas que en otros tiempos estaban confrontadas fue el carácter francamente desafiante de la mayoría de los trabajadores en contra del Gobierno de Felipe Calderón.

Los combativos campesinos provenientes de todos los estados de la republica eran saludados por decenas de miles de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas y de militantes de la Convención Nacional Democrática y de las organizaciones populares del la ciudad. En todos los casos era evidente el ambiente de unidad y repudio a las políticas del gobierno espurio.

En el acto se declaró conformado  el "MOVIMIENTO NACIONAL POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA, LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS" que como su nombre indica se trata de un frente de unidad de acción para afrontar los retos de una lucha que tendrá como escenario a todo el país y como protagonistas a todos los trabajadores organizados.

De entrada se han convocado a las movilizaciones del 7 de febrero, del 6 de marzo, del 18 de marzo, del 10 de abril y del 1° de Mayo.

Además de ello se ha diseñado una plataforma de lucha que abarca los principales aspectos de la lucha que el conjunto de los trabajadores organizados enfrenta: el campo, las relaciones laborales, la represión, etc.

La crisis del campo 

Además del abandono histórico del campo mexicano, este sector de la producción ha tenido que padecer las graves secuelas que ha significado la casi década y media de libre comercio entre nuestro atrasado país y la principal potencia económica, los Estados Unidos, y Canadá. El saldo del TLC para el campo mexicano ha sido la destrucción de 2 millones de empleo del sector y la profundización de la miseria, situación esta última en la que se encuentra cuando menos el 70% de sus pobladores. Ello además de que se ha incrementado la concentración de la tierra de manera abierta o velada entre los grandes consorcios agroindustriales y el fortalecimiento y consolidación de monopolios como Mimsa y Maseca, los cuales controlan la inmensa mayoría de producción, procesamiento y comercialización de los principales granos. Una fenomenal dependencia alimentaría respecto al imperialismo yanqui, es otro de los saldos del TLC.

Para colmo de males, el 1 de enero del año en curso entró en vigor el llamado "arancel cero", recurso del TLC en el cual la apertura total de las importaciones agrícolas para las tres naciones que los integran, se extiende a todos los productos agrícolas que aun no estaban sujetos a este régimen, entre ellos el maíz y el fríjol.

Al parecer esta última medida es un acuerdo equitativo, pues se aplica por igual a los tres países que forma parte del TLC, sin embargo se trata de una acción totalmente desproporcionada que llevará al campesinado pobre a una situación de mayor ruina a la que ya padece, viéndose beneficiados solamente los agroindustriales y el imperialismo. Cualquier argumento a favor del TLC es mera hipocresía barata y cinismo sin escrúpulos dada la lamentable situación en que se encuentra el campo mexicano y las enormes diferencias y distancias que existen entre la agricultura de nuestro país y la del imperialismo yanqui: con el TLC el campo mexicano desindustrializado, de temporal y con escasa inversión, se ve obligado a competir contra la agricultura mas industrializada del planeta, tapizada con sistemas de riego y que recibe subsidios estratosféricos. A este último respecto, basta señalar que los subsidios para el campo en los Estado Unidos son 20 veces superiores a los que reciben los campesinos mexicanos.

Los campesinos mexicanos saben de lo nocivo que ha sido al TLC para ellos y sus familias y son concientes que el "arancel cero" para maíz y fríjol (los dos cultivos más importantes) se traducirá inevitablemente en una ruina mayor a la actual, es por eso que desde el 1 de enero pasado se lanzaron a las calles haciendo movilizaciones en diferentes ciudades, tomando carreteras y cerrando pasos fronterizos con los Estados Unidos.

Ahora la magnitud de las acciones de repudio al TLC se ha incrementado, quedando esto de manifiesto en la movilización de este 31 de enero en la Ciudad de México en la que participaron 200 mil trabajadores del campo y de la ciudad.

Una elemento a destacar de esta movilización es una abierta unidad de acción entre campesinos y obreros, pues además de las diferentes agrupaciones campesinas, en este acto de protesta fue por demás visible la participación de sindicatos incorporados a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) del Sindicato Mexicano de Electricistas, del magisterio democrático, trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, del INBA, entro otros, además de contingentes del Frente Francisco Villa, del PRD y el PT.

Los tiempos cambian, también en la CNC

Entre las organizaciones participantes es necesario destacar a la Confederación Nacional Campesina (CNC) la cual llevó el contingente más grande de entre los participantes en la movilización. La CNC durante muchas décadas, junto con la CTM, fue  uno de los principales pilares del PRI y del régimen. Sin embargo esta central campesina se ha visto obligada a salir a las calles a luchar contra la política que defiende el PRI y el actual gobierno panista. Dicha situación es importante recalcar pues es un termómetro con el que se puede medir muy bien el estado de ánimo y la temperatura existentes en el campo mexicano.

La CNC ha funcionado como una maquinaria de votos para el PRI y como contrapeso a los movimientos y luchas que de manera independiente se han desarrollado en el campo; también durante bastante tiempo ha sido un instrumento para darle legitimidad a las políticas de los diferentes gobiernos hacia ese sector de la población y de la producción. Sin embargo las cosas están cambiando y por mucho que lo deseen los dirigentes de la CNC, su papel como herramienta de control social en el campo se está desmoronando a un ritmo preocupante para el PRI, Calderón y la burguesía. Todo ello debido a la enorme presión que existe desde abajo, entre la base social de campesinos que integran a la CNC, para pasar a la acción ante la bancarrota del campo.

A tal grado son esas presiones que a diferencia de otros dirigentes que participaron como oradores en el mitin del Zócalo capitalino, sitio que tuvo como punto de arribo la movilización, Cruz López Aguilar, dirigente de la CNC, sí demando la caída de Alberto Cárdenas como secretario de Agricultura.

Lo importante a destacar en este caso no es lo que diga o haga el dirigente de la CNC, sino lo que lo está atrás obligándolo a actuar de esa manera y a hacer declaraciones y exigencias que en el pasado reciente serían inimaginables en voz de quien está al frente de esta central campesina. Y lo que está atrás de ello es la lucha de los campesinos de esta confederación por romper toda clase de ataduras y frenos que le impiden lanzarse decididamente en defensa de sus intereses, todo ello producto de su enorme descontento social. Lo que está pasando al interior de la CNC refleja el sentir y el ambiente que existe entre amplias capas del campesinado mexicano.

El deseo de luchar y trasformar su amarga realidad por parte de los campesinos, quedó totalmente nuevamente en evidencia con la magnífica movilización de este 31 de enero. Se trató de una de las movilizaciones campesinas más combativas y militantes de los últimos años.

Respuesta hipócrita del gobierno

La respuesta por parte del gobierno ante esta movilización fue la de llamar al dialogo y a una reunión con las organizaciones campesinas para el próximo 6 de febrero, en la cual participaran las secretarias de Agricultura, la de Economía y la del Trabajo. Pero este llamado no es otra cosa mas que una burda maniobra para ganar tiempo esperando a que le movimiento se debilite y otra mas de las de las diferentes declaraciones cínicas e hipócritas por parte de régimen en el sentido de manifestar sus deseos por solucionar la problemática del campo.

La hipocresía del gobierno nuevamente quedó inmediatamente en evidencia, pues al mismo tiempo que el gobierno de Calderón llamaba al "dialogo", Germán Martínez Cázares, presidente nacional del PAN, hacia declaraciones en el sentido de que su partido cerraría filas en torno al secretario de agricultura, Alberto Cárdenas, y que se opondría tajantemente a cualquier clase de revisión de los acuerdos del TLC, desmanda esta última que encabeza el movimiento campesino.

Al margen de cualquier clase de declaración de bunas intenciones, lo dicho por el presidente del PAN refleja las verdaderas intenciones del gobierno. Lo mismo se aplica para el PRI, fiel aliado de Calderón. Ambos partidos representan los intereses de los más ricos, de todos aquellos que se enriquecen a costa de la miseria de los campesinos y de los obreros. Por ello defenderán los intereses de sus amos como perros rabiosos ante cualquier reclamo de los pobres y desposeídos. Los intereses de los empresarios, banqueros y terratenientes son totalmente antagónicos e irreconciliables con los de los trabajadores y campesinos.

Por ello no existe posibilidad alguna de arreglo, ni de dialogo con ellos para solucionar la difícil situación que padecen millones de mexicanos en el campo y la ciudad. Siendo esto así, o los trabajadores y los campesinos imponen su voluntad o terminan siendo presas de nuevos ataques y vejaciones por parte de los burgueses y su gobierno.

La movilización del 31 de enero representa un verdadero paso al frente, pero reconociendo el carácter irreconciliable de los intereses de los campesinos y todos aquellos que se benefician del TLC, es necesario dar mas pasos adelante intensificando la lucha retomando por ejemplo, la propuesta expuesta por Artemio Ortiz, dirigente del magisterio democrático y de la sección 18 de la CNTE, en el sentido de impulsar una huelga nacional para combatir la política antiobrera y anticampesina de Calderón. Desde nuestro punto de vista este es el camino a seguir para luchar contra el TLC, para defender a la Ley Federal del Trabajo y para impedir la privatización del petróleo y la industria eléctrica.

Derrocar a Calderón, una necesidad de esta y otras luchas 

La pobreza y atraso que se vive en el campo mexicano son históricos, esa ha sido la amarga realidad para millones de campesinos durante bastantes décadas. El TLC no ha hecho otra cosa mas que agudizar y profundizar esa problemática. Sacar de su atraso al campo mexicano y elevar significativamente los nivele de vide de quines lo habitan, requiere una inversión de recursos económicos que lo industrialice, que lo dote de infraestructura y que le proporcione escuelas, hospitales, etcétera. También exige la expropiación y eliminación de los latifundios abiertos o velados para colectivizarlos, dotando de esta manera de tierra a campesinos que no gozan de ella o las poseen de manera insuficiente por medio de pequeñas parcelas.

Además tiene que ser eliminados toda clase intermediarios para la comercialización de los productos del campo, ya sean empresas o los llamados "coyotes", que lucran y se enriquecen sobre la espalada de los campesinos. Los precios de garantía para los productos agrícolas y el incremento significativo de los subsidios de parte del Estado para el sector, son otras medidas que tienen que ser implementado para impulsar al campo y al campesinado.

Sin embargo todas esas necesidades son totalmente contrarias a los intereses de los burgueses y su gobierno. El interés de ellos son solamente sus beneficios y nada más. Ellos poseen los medios de donde pueden salir los recursos para sacar al campo y a los campesinos del atraso. En síntesis poseen el monopolio sobre todo aquello (los bancos, la industria, la tierra, el dinero del gobierno, etcétera) que necesitan los obreros y los campesinos para salir de la miseria. Los burgueses y terratenientes jamás pondrán todos esos medios al servicio de los pobres, por consecuencia el único camino, no hay otro remedio, es arrebatárselos.

Por ello, la única alternativa seria para sacar al campo de la pobreza es nacionalizando los bancos y la industria para ponerlos bajo el control democrático de los trabajadores de la ciudad y el campo. Siendo así, es de vital importancia seguir profundizando esta alianza que ha quedado de manifiesto entre el proletariado y el campesinado pobre. Solo la unidad en la acción del campesinado con el movimiento obrero, acompañada de un programa por la eliminación de la propiedad privada sobre los medios de vida, puede crear una base firme para superar la miseria que se vive en el campo. Las lucha por el socialismo al lado del proletariado, es la única alternativa para el campesinado pobre.

¿Cuál es la alternativa?

Sin duda la marcha es un acontecimiento histórico y hasta podríamos decir inédito en nuestra historia reciente. No obstante es muy importante advertir que si bien la movilización demostró el enorme potencial de lucha de obreros y campesinos, sin bien significo un llamado a la unidad real de los sectores que por su propio camino y con sus propios medios han enfrentado los ataques del estado, también es cierto que las masas están reclamando ir más allá de las manifestaciones por muy masivas que sean

Los campesinos de chihuahua, Sonora, Yucatán, que hicieron un enorme esfuerzo para participar con sus hermanos obreros de la ciudad, no vivieron a escuchar hermosos discursos de solidaridad, más bien asistieron de tan lejos en la espera del llamado a hincar una serie de acciones para que efectivamente se evite la catástrofe que amenaza el campo mexicano.

Lo mismo podríamos decir de los trabajadores  mineros, de los familiares y amigos de los presos y perseguidos políticos, de los trabajadores del Estado que están dando una lucha de ya larga duración contra la Ley del ISSSTE.

En el ánimo de la formación de este gran frente único de obreros y campesinos y en la lógica de luchar, no sólo para cumplir con el expediente, sino para efectivamente evitar la devastación del campo mexicano y las agresiones a los obreros, es necesario que la UNT, las organizaciones campesinas, -especialmente la CNC-, el Frente Sindical Mexicano, junto con la Convención Nacional Democrática llamen a preparar de forma seria un gran paro nacional. Sólo así la histórica movilización de este 31 de enero tendrá la continuidad que merece.

Obrero y campesino, Militante te invita a sumarte a nuestra lucha por hacer triunfar esta lucha inmediata y al mismo tiempo sentar las bases para el triunfo definitivo, es decir el triunfo de una alternativa socialista.

 

 

Read More